Mientras me ducho

Apenas pongo la cabeza llena de champú bajo la ducha empiezo a oír que me llaman a grito pelado, que repica el teléfono, que el gringo me habla desde el otro lado de la puerta cerrada, que el celular suena con el mismo ringtone de siempre porque no he aprendido a poner uno para cada persona, así que no puedo ni siquiera imaginarme quien me necesita en un momento tan inadecuado.

Entonces me la paso cerrando cada rato la llave del agua y gritando: Quién me llamaaaaaa? Para qué me necesitaaaaaaan?

Obvio que no es NADIE y  no me necesitan para NADA.

Tengo la teoría de que el chorro de agua, al golpear el cráneo, estimula algunas zonas relacionadas con archivos auditivos almacenados y los reactiva.

No se qué tan científica o acertada sea esta suposición pero le doy y le doy vueltas al asunto y no encuentro otra razón que me satisfaga.

También me ocurre lo que llamo la ecuación casi perfecta: esponja + jabón corporal + champú + agua = redacción mental de los posts más divertidos, interesantes, profundos, literariamente perfectos. Como para un Nobel, oigan.

Lástima que cuando cierro la llave y mientras me seco y me visto, la inspiración así como vino se ha ido... aunque eso sí, limpiecita y con el cabello lavado y húmedo... pero lo más triste de todo es que se ha marchado llevándose los posts magistrales mentalmente escritos o peor aún: dejándolos incompletos, deformados, sosos, con consistencia de gelatina o de helado derretido a pleno sol, desarticulados como muñecas rotas. No los reconozco.

Somos los espejos de los demás y viceversa

En días pasados, dejé un comentario en el blog de Macarena Henriksdatter (http://macarenahenriksdatter.blogspot.com/) donde escribía que todo comentario mal intencionado, lleno de mala baba, decía más de quien lo escribía que de aquel a quien iba dirigido.

Hoy he recibido en mi correo este artículo que comparto, por encontrar que guarda relación muy estrecha con lo que planteo en el párrafo anterior.

Les recuerdo, me recuerdo, una frase que se le atribuye a Eleanor Roosevelt:

"NADIE PUEDE HACERNOS DAÑO SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO"

Espero que les sirva de ayuda y sobre todo de reflexión para que tengamos en cuenta que siempre que decimos algo de los demás no estamos haciendo otra cosa que proyectar lo que internamente somos.

LO QUE LA GENTE DICE DE TI NO TIENE QUE VER CONTIGO

Tu estás a cargo de tu vida y eres capaz de hacerla maravillosa!

Lo que la gente dice de ti no tiene nada que ver contigo. No es lo que la gente te dice o te hace sino lo que tu haces con eso. La gente habla sobre sus propias experiencias y creencias y ésas no son las mismas que las tuyas. 

Cuando la gente habla o actúa no están pensando en ti, están pensando en ellos mismos. Ellos proyectan sus problemas en los demás (tu) y luego los culpan (a ti) por lo que a ellos no les gusta sobre ellos mismos. 

Cuando alguien dice algo que lastima tus sentimientos, no es por lo que ellos están diciendo, es por los programas (experiencias, recuerdos, creencias) que tu tienes guardados en tu mente subconsciente y que armonizan con las palabras que ellos están diciendo y esa conexión desencadena tus pensamientos, sentimientos y emociones que te lastiman. Cuando reaccionas en contra de ellos, tu solo estas expresando tus propios programas, entonces, no es lo que ellos dicen, es lo que hay en tu mente. Las preguntas que puedes hacerte son: Por qué me lastiman esas palabras o acciones? Por qué me siento así cuando ellos hacen o dicen eso? 

Estoy segura de que encontrarás alguna respuesta que te ayude a sanar tu vida y a aprender de eso, en vez de reaccionar y crear sentimientos en contra de los demás que solo te lastiman más.  

Realmente creo que no hay gente mala en el mundo. Cuando la gente nos lastima o se comporta de cierta forma (equivocada), de alguna manera, ellos solo están repitiendo patrones de comportamiento, patrones que han aprendido a través de los años. Estas personas solo expresan sus propias creencias, experiencias, recuerdos y emociones. 

Desafortunadamente ésa es la única forma que ellos conocen para expresarse. Están expresando sus frustraciones, inconformidades, tristezas, inseguridades, dolor y quejas. Están hablando o actuando desde sus propias emociones, no están realmente interesados en nosotros. Por eso es que nosotros, como sociedad, somos responsables de educar a nuestros hijos y ser buenos modelos para ellos. 

Repetimos patrones de comportamiento generación tras generación  es una reacción en cadena y nosotros podemos romperla si tomamos responsabilidad en nuestras vidas.

Cuando entendemos que lo que la gente hace o dice no tiene nada que ver con nosotros, no tomamos las acciones o palabras de forma personal. No les damos permiso de lastimarnos o de controlar nuestras vidas. 

Cuando nos damos cuenta de que la gente solo está hablando por sus propias creencias, experiencias y recuerdos, y repitiendo patrones de comportamiento, no tenemos la necesidad de reaccionar o actuar en contra de ellos. Cuando realmente entendemos eso, no acumulamos sentimientos negativos y podemos perdonarlos si necesitamos hacerlo.

Estamos muy acostumbrados a vivir tratando de complacer a los demás y preocuparnos por la opinión que tienen de nosotros y si no nos aceptan nos sentimos indignos y tristes. Nuestro valor no depende de lo que los demás piensen o digan. Somos dignos y valiosos por naturaleza, pero necesitamos amarnos a nosotros mismos primero y experimentar ese amor cada día en nuestra vida. Es difícil reconocer que somos valiosos cuando hemos estado rodeados de gente negativa que dice solo cosas malas o equivocadas de nosotros, y especialmente cuando éramos niños, o si fuimos criados por gente frustrada e infeliz. Pero si, tu puedes cambiar tu vida tan pronto como tomes la decisión. Tu eres responsable de tu vida y eres el único que puede cambiarla.

Nunca es demasiado tarde para aprender y entender que lo que la gente dice sobre ti no tiene nada que ver contigo. Estoy segura de que si aplicas este principio a tu vida diaria, tu vida cambiará. Tendrás la oportunidad de practicar tu autenticidad, ser tu mismo y olvidarte de pasar la vida agradando a los demás.  Aprenderás a no tomar las cosas personales, por lo que será mas fácil entender a las personas y comunicarte con ellos. Crearás relaciones maravillosas y agradables y tendrás una vida hermosa. Tienes solamente una vida y solo tu puedes hacerla valiosa.

Empieza ahora, no mañana!

 Patricia Anaya

http://www.brainywoman.com

De pesadillas... (1)

No soy mujer de pesadillas (al menos durante los sueños, porque despierta…. bueno, tampoco me tengo que quejar, no han sido muchas aunque si muy fuertes).

Que me acuerde, puedo contar con los dedos de una mano (y me sobran dedos) las oportunidades en las que la he pasado remal en sueños.

Pocas veces me he despertado llorando (gritar, creo que no he gritado nunca) y cuando ha sucedido es porque he soñado que mis dos hermanos difuntos están vivos y el llanto ha sido de desilusión porque aún dentro del sueño he sabido que al despertar todo volvería a ser como es en la cruda realidad.

Anoche tuve un sueño-semi-pesadilla que me hizo despertar y estar las primeras horas del día con una sensación de malestar y angustia: estaba en una casa preciosa, tipo castillo de piedra antiguo, que pertenecía a un personaje conocidísimo y famoso con el cual nunca pensé que podría hablar ni mucho menos ser su huésped junto con otra de mis cuñadas (como es lo habitual en los sueños: dormida sabía quién era la celebridad, al despertar no he podido ubicar su identidad)

El hecho es que yo estaba sola en un cuarto, despierta y sentada sobre la cama. Al frente mío había una especie de closet en madera empotrado en la pared. Veo como una de las puertas de ese mueble se abre y se cierra sola con violencia y lo mismo sucede con la otra…se que es una manifestación paranormal pero lo que me asusta hasta el pánico es la violencia y agresividad de ese evento y que siento que una fuerza negativa quiere “succionarme” hacia esas puertas. Como si el vacío intentara arrastrarme hacia allá pero es tan débil que no lo consigue. En mis sueños lloro, busco a mi anfitrión, quien con una sonrisita me reconoce que si, que justo en ese cuarto de su casa pasan ese tipo de cosas.

Insisto en que lo que me tiene (o tuvo) angustiada es la violencia, la agresividad, la malignidad que percibí en ese hecho paranormal. No lo siento como algo personal contra mí sino como algo que estaba allí para hacerle daño a cualquiera.

Me he quedado pensando en el asunto y tratando de darle algún significado dentro de mi contexto personal, que es como deben interpretarse los sueños aunque hayan símbolos arquetípicos que sirven como marco de referencia para llegar a entender el significado de las imágenes oníricas.

Todavía no veo claro.

(Aclaro: no, no he visto ni pienso ver Actividad Paranormal 2. Hace 4 años vi la #1 en Lyon, de noche y apelotonada con mis dos hijas en una misma cama. Nos quedamos esperando el susto fuerte hasta el final... la película se acabó sin que ellas dos hubieran gritado... sin embargo, luego, ninguna de las tres quería pararse a apagar las luces del pasillo ni ir sola al baño. Nos fuimos agarradas del brazo, entramos por turnos mientras las otras dos cumplían con la sagrada promesa de esperar a que la tercera terminara de hacer sus cosas para salir corriendo despavoridas las tres para el dormitorio como una manada de bisontes en desbandada)

Pero ahí las oyen ustedes proclamando a voz en cuello: "esa película no nos dio ni cinco de miedo"... si, señores y señoras, de éso se jactan las Grandes Duquesas delante de todo el que quiera oírlas...y creerles. 

Y se quedan tan anchas las muchachitas!

(No hay matrimonio más nefasto que el del miedo con la imaginación.

Les saluda en Domingo: Madreselva, filósofa)

Retrasada...o atrasada?.... (Foto # 7 del Reto de las 52 semanas)

Pues ahora si que se me juntó el lavado con el planchado: las fotos de los dos últimos viernes (días 15 y 22).

Ni modos de echarle la culpa a Blogger nuevamente porque esta vez toda la responsabilidad es mía...o mejor dicho, de la apatía que llevo arrastrando hace unos días como un costalado de piedras. Ya saben con qué tiene que ver y ya saben también que como todo en la vida, también pasará. Gracias a Dios!

A ver si más vale empiezo a ponerme al día para cumplir con este compromiso bloguero semanal.

Hoy nos vamos de turismo por Colombia y no traigo fotos propias (porque aún no he visitado el sitio)  sino unas tomadas indiscriminadamente de la red. Mis disculpas si alguien reconoce aquí una imagen propia, la verdad es que como eran webs de turismo, en ninguna parte encontré que fuera prohibida su reproducción. Pero no le niego a nadie el derecho a exigirme que las retire de este post y de este blog. Digan nomás.

Y sin más preámbulos, les presento un  lugar de ensueño en mi tierra. Es Caño Cristales.

La ficha técnica es la siguiente:

*Caño Cristales es un río de Colombia situado en la Sierra de la Macarena, en la parte centro-oriental del país.

"Cabe explicar, que en la selva se llaman caños a los ríos de menor longitud y anchura, comparados con gigantes como el Amazonas, el Guaviare, el Caquetá y el Putumayo. Caño Cristales no alcanza los 100 km. de longitud ni sobrepasa los 20 m. de ancho"

"Caño Cristales ha sido también denominado el río de los cinco colores, "el arco iris que se derritió" o también el río mas hermoso del mundo, ya que en su fondo se reproducen plantas acuáticas y corales de diversos colores, que producen la sensación de estar frente a un río de cinco tonalidades: roja, amarilla, verde, azul y negra, principalmente."

Incluso, fue llamado "el río que se escapó del paraíso", por Andrés Hurtado, un caminante y fotógrafo colombiano que ha dado a conocer al planeta nuestras maravillas.

Amarillo, azul, verde, negro y rojo, son sus cinco colores escandalosos, que se explican por la presencia de algas de diferentes colores que hacen de este caño una maravilla visual. Un poeta le llamó "el arco iris que se derritió".

Y si mejor nos reímos?

"En cuerpo ajeno"

Hoy – y desde hace algunos días- “yo no soy yo”… Me dicen que me notan “huraña”, “triste”, “preocupada”… yo abro los ojos como platos porque no me siento así como me describen. O quizá si tengan razón.

Que no tengo ganas de nada, es cierto. Pero no es por enfermedad física, rabia, debilidad o pereza.

Es algo anímico y todos los años, un mes antes y otro mes después del 6 de marzo, me pasa lo mismo.

Lloro sin motivo aparente, me pongo melancólica y nostálgica. 

Es algo que no puedo ni controlar ni disimular y tiene que ver con un nuevo aniversario de la muerte (asesinatos) de dos de mis hermanos.

El uno fue vilmente asesinado hace 19 años “cuando Marzo apenas comenzaba”… el otro desapareció tres años después y de su suerte no sabemos absolutamente nada. La única certeza del Clan es que su desaparición no fue voluntaria y que a presente ya no debe estar vivo. Nada más. Misterio absoluto a pesar de intensas búsquedas nuestras y de la policía.

Hemos decidido juntar las dos penas y conmemorar en una sola fecha luctuosa ambas pérdidas.

Yo creo que eso es lo que me sucede: que nuevamente el dolor y la pena regresan a arañarme el alma por estos días, como todos los años.

 Y no hay esperanzas de que en los que aún me quedan de existencia las cosas en este asunto mejoren o al menos sean diferentes...porque siempre tendré lágrimas suficientes para llorar la ausencia de mis seres amados.

Un duelo es para toda la vida, tanto si se mira para atrás (la añoranza de lo vivido) como si se mira para adelante (también duele lo que ya no podrá vivirse con ellos).

Mi papable favorito

Les contaba en mi comunicado/post anterior que muchos (mejor dicho, TODOS) los del Clan Siciliano (the Family) desestimaron mis cábalas cuando di mi impresión sobre quién presentía yo que sería el sucesor de Juan Pablo II.  Porque fue eso: un presentimiento así como con mucha certeza.

No me hicieron el favor de creerme y ahí tuvieron ( tuvimos) a Ratzinger ocho años acomodado – y a veces bien  desacomodado- en la silla de San Pedro que es esta cosa tan rara y rococó que les muestro aquí.

La Cátedra de San Pedro o cátedra es una silla antigua que se supone fue utilizada por san Pedro, pero que en realidad fue un regalo de Carlos el Calvo, y utilizada por varios Papas. Ocupa una posición elevada en el ábside, en un relicario de bronce sostenido por los Doctores de la Iglesia, e iluminada por una vidriera que figura el Espíritu Santo.

 No entiendo dónde se sienta el paciente y si es donde pienso (lo que encerré en el rectángulo blanco) ha de ser muy incómodo treparse como mono por allá, hasta  será por eso que el pobrecito de Ratzinger se aburrió de estar sentado ahí con las piernas colgando al vacío.

Me preguntaba si acaso Bel Giorgio fuese el cardenal "in pectore" de Benedicto XVI.

Qué es un cardenal "in pectore”? se preguntarán seguramente algunos de ustedes
 

Algo así como “un cardenal sorpresa” mantenido en ese rango por el Papa por motivos personales, religiosos e incluso políticos. 

A lo largo del siglo XX, los Papas utilizaron esta figura para preservar la identidad de algunos de sus cardenales. La mayoría de las veces, por motivos de seguridad, sobre todo si se trata de un cardenal que viva en zonas donde la Iglesia es perseguida. Se prefiere no revelar su identidad para no exponerlo excesivamente a los ojos de las autoridades del país correspondiente.

 En los años anteriores a la caída del Muro de Berlín, el nombramiento de los cardenales 'in pectore' era la forma de evitar que los países comunistas del telón de acero pudiesen vengarse, castigando incluso al purpurado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/06/enespecial/1112788599.html

 Por qué es Bel Giorgio mi candidato papable (y altamente palpable)?

Mis razones, esgrimidas con toda la seriedad del caso, son:

 

- Su carisma mediático: su imagen moderna, deportiva, muy de este tiempo, es de alguna manera consecuente con las intenciones del Papado de responder a las necesidades de una sociedad moderna y dinámica.

-Tiene la edad ideal (56 años), Juan Pablo II tenía 57 cuando fue elegido Papa y la Iglesia Católica, como cualquier viejo verde y morboso, necesita sangre joven y en este caso, un cuerpo joven con una mente conservadora para que siga perpetuando la línea dura y ultraderechista del Vaticano (punto en contra de Bel Giorgio);  aunque no es improbable que  elijan nuevamente  un Papa mayor para que su duración en el Pontificado sea breve. 

Es que en el Vaticano también se mueven intereses políticos y económicos (para el mundo bloguero lo escribió:  Madreselva, analista política, que acaba de descubrir que el agua moja).

·        

·     - Es alemán y muy cercano a Benedicto XVI no tanto por nacionalidad sino por el cargo desempeñado durante los últimos años como su Secretario privado, lo cual lo hace conocedor de muy cerca y desde adentro de todos los intríngulis  del cargo.

·    Bel Giorgio es algo así como la sombra de Ratzinger desde 2006, antes de ser éste nombrado Papa y entérense de lo que encontré en la red: "Después del Papa, Georg Gänswein es la persona más influyente del Vaticano”, asegura a elmundo.es el vaticanista Gerald O’Connell.

-     - Por los dos ascensos que le Papa le concedió últimamente: "primero en Diciembre pasado y ahora en Enero. El 7 de diciembre de 2012 el Papa Benedicto XVI lo nombra Prefecto de la Casa Pontificia asignándole la Sede titular de Urbisaglia, con dignidad de Arzobispo. Recibió la consagración episcopal el 6 de Enero de 2013 de manos del Santo Padre."

(Esto lo supe por Wikipedia y por la revista colombiana Semana,  porque Bel Giorgio no me ha dicho nada al respecto, al menos conmigo ha sido muy prudente)

Es muy claro que cuando hizo estos nombramientos ya Benedicto XVI debía tener bien madurita la idea de renunciar al Papado. 

Y finalmente....Porque lo digo yo…no es suficientemente válido? No son cábalas encontradas en la red ni corresponden a ningún análisis de la revista Semana, son puras especulaciones  mías. De verdad.

Lo digo, lo escribo, lo repito: si el cardenal “in pectore” de Su Santidad Benedicto XVI es Bel Giorgio, él será el próximo Sumo Pontífice de la Iglesia Católica y tendremos que dejar de llamarlo así. Pasará a ser Su Santidad George I el Hermoso…porque si franceses y españoles  tuvieron a su Felipe el hermoso (que no es el actual, aunque también) por qué los católicos del mundo no podemos darnos el mismo gusto cuando salga humo blanco del techo de la Capilla Sixtina y se echen jubilosamente al vuelo las campanas de la Basílica de San Pedro saludando al nuevo Sumo Pontífice de los católicos, nuestro George I, el Hermoso?

Si acierto: recuerden siempre que “Madreselva lo dijo primero”

Si no acierto: olvídenlo, este post nunca fue escrito.

Que Dios y la Patria me lo demanden y que el Clan Siciliano (the Family) me perdone la vida porque no me los aguantaré el resto del año burlándose de mis teorías fallidas.

También vaticino que si no es Bel Giorgio será alguno de los candidatos que proponga el Colegio Cardenalicio…(jejeje…Jalisco nunca pierde). Pa'que luego no anden diciendo por la blogosfera que no acerté ni media.

Me gustaría ver a Bel Giorgio ocupando la silla de San Pedro…¡ noooooooo, mentiras ! Confieso que más  me gustaría verlo relajadamente echado en el sofá que tengo en la sala de mi casa.

Sergio: quedas invitado para que nos limpiemos las babas mutuamente. Yo pongo a Bel Giorgio y presto el sofá, tu pones los baberos (ups!!! Diego lee mi blog?)

Las demás interesadas cojan turno y hagan fila, que pa' todas hay.

Recuerdan que les conté que el gringo dijo que le gustaría irse para Siberia? Pues creo que llegó el momento de motivarlo (desinteresadamente) para que se vaya, por allá  podrá reencontrar sus raíces y practicar el ruso y además ya casi empieza la primavera (que cumpla lo que dijo porque sino para qué se pone a ilusionarlo a uno entonces?)

Gringo: en generosa compensación,  tu amada, devota y fiel esposa promete dedicarte por aquí mismo un tango/post, escrito "bajo el burlón mirar de las estrellas": "Veinte años en Siberia no son nada ".

Para quien quiera redondear el tema (artículo altamente recomendable para cualquier bel-georgista)   http://www.kienyke.com/historias/el-sacerdote-mas-sexy-del-mundo/